به گزارش نوفه، در ضربه ای به حامیان ضد سقط جنین، دادگاه عالی روز پنجشنبه اعتراض به قرص سقط جنین میفپریستون را رد کرد، به این معنی که داروی رایج مورد استفاده می تواند به طور گسترده در دسترس باقی بماند.
دادگاه به اتفاق آرا دریافت که گروهی از پزشکان ضد سقط جنین که تصمیمات سازمان غذا و دارو را برای دسترسی آسان تر به این قرص زیر سوال بردند، دارای اعتبار قانونی برای شکایت نیستند.
جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا در بیانیه ای گفت که در حالی که این حکم به این معنی است که قرص می تواند به راحتی قابل دسترسی باشد، “مبارزه برای آزادی باروری ادامه دارد” پس از حکم دو سال پیش دادگاه عالی که حقوق سقط جنین را لغو کرد، رو در مقابل وید.
او افزود: «این واقعیت را تغییر نمی‌دهد که حق یک زن برای دریافت درمان مورد نیاز در بسیاری از ایالت‌ها اگر غیرممکن نباشد، به خطر افتاده است.
قاضی برت کاوانا، که برای دادگاه می نویسد، نوشت که در حالی که شاکیان “مخالفت صمیمانه قانونی، اخلاقی، ایدئولوژیک، و سیاستی با سقط جنین انتخابی و مقررات آسان FDA در مورد میفپریستون دارند”، این بدان معنا نیست که آنها یک پرونده فدرال دارند.
وی افزود: شاکیان نتوانستند نشان دهند که آسیب دیده اند، به این معنی که “دادگاه های فدرال انجمن اشتباهی برای رسیدگی به نگرانی های شاکیان در مورد اقدامات FDA هستند.”
کاوانا نوشت: «شاکیان ممکن است نگرانی‌ها و اعتراضات خود را به رئیس‌جمهور و FDA در فرآیند نظارتی یا به کنگره و رئیس‌جمهور در روند قانون‌گذاری ارائه کنند». و همچنین ممکن است نظرات خود را در مورد سقط جنین و میفپریستون به همشهریان خود از جمله در فرآیندهای سیاسی و انتخاباتی بیان کنند.
این چالش قانونی توسط پزشکان و سایر متخصصان پزشکی به نمایندگی از گروه حقوقی محافظه کار مسیحی اتحاد دفاع از آزادی مطرح شد.
ارین هاولی، یکی از وکلای این گروه گفت: «ما از اینکه دادگاه عالی به شایستگی حذف غیرقانونی استانداردهای ایمنی عام برای داروهای سقط جنین توسط FDA نرسیده است. او به خبرنگاران گفت امیدوار است که دعوای اساسی بتواند ادامه یابد، زیرا سه ایالت – آیداهو، میسوری و کانزاس – ادعاهای خود را مطرح کرده‌اند و استدلال‌های متفاوتی برای ایستادگی دارند.
دادگاه با رد کردن پرونده بر اساس چنین دلایلی، از تصمیم گیری در مورد ماهیت حقوقی مبنی بر اینکه آیا FDA به طور قانونی در رفع محدودیت های مختلف عمل کرده است، اجتناب کرد، از جمله محدودیت هایی که دارو را از طریق پست در دسترس قرار می دهد، به این معنی که همان مسائل هنوز می تواند به دادگاه بازگردد. مورد دیگر
یکی دیگر از تصمیمات نظارتی باقی مانده به این معنی است که زنان همچنان می توانند این قرص را به جای هفت هفته در ۱۰ هفته پس از بارداری دریافت کنند.
به همین ترتیب، تصمیمی مبنی بر اجازه دادن به ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی به غیر از پزشکان برای توزیع قرص به قوت خود باقی خواهد ماند.
تصمیم دادگاه برای لغو حقوق سقط جنین دو سال پیش منجر به موجی از محدودیت‌های جدید سقط جنین در ایالت‌های محافظه‌کار شد.
سپس، دادگاه پیشنهاد کرد که خود را از بحث سیاسی در مورد سقط جنین حذف می کند، اما با ادامه دادخواهی در مورد دسترسی به سقط جنین، قضات همچنان به ایفای نقش محوری خود ادامه می دهند.
حامیان حقوق سقط جنین از این حکم استقبال کردند و نانسی نورثاپ، رئیس مرکز حقوق باروری، گفت که از نتیجه آن آسوده شد، اما از این که این پرونده برای مدت طولانی در سیستم دادگاه باقی مانده است، خشمگین است.
او در بیانیه ای گفت: «خدا را شکر که دیوان عالی این تلاش بی دلیل برای محدود کردن دسترسی به سقط دارویی را رد کرد، اما این واقعیت باقی می ماند که این پرونده بی ارزش هرگز نباید تا این حد پیش می رفت.
آزمایشگاه Danco، سازنده Mifeprex، نسخه برند mifepristone، این حکم را نیز تحسین کرد و گفت که برای فرآیند تأیید دارو خوب است.
ابیگیل لانگ، سخنگوی شرکت گفت: در رد این چالش، دادگاه “ثبات فرآیند تایید داروی FDA را که بر اساس تخصص آژانس است و بیماران، ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی و صنعت داروسازی ایالات متحده به آن متکی هستند، حفظ کرد.”
گروه‌های ضد سقط جنین ابراز ناامیدی کردند و گفتند که این حکم اهمیت انتخابات امسال را نشان می‌دهد که در آن بایدن دموکرات، که متعهد به دفاع از حقوق سقط جنین است، با دونالد ترامپ جمهوری‌خواه، که از حمایت قوی محافظه‌کاران مخالف سقط جنین برخوردار است، رویارویی می‌کند.
مارجوری داننفایزر، رئیس SBA Pro-Life America، گفت: «جو بایدن و دموکرات‌ها در هر زمان و به هر دلیلی، از جمله سقط‌های پستی، سقط جنین را اجباری می‌کنند.»
اگر ترامپ در انتخابات پیروز می شد، منصوبان او در FDA موقعیتی برای اعمال محدودیت های جدید بر روی میفپریستون خواهند بود.
بحث میفپریستون تنها مورد سقط جنینی نیست که در حال حاضر در دادگاه مطرح است. همچنین باید تصمیم بگیرد که آیا ممنوعیت شدید سقط جنین در آیداهو از انجام سقط جنین توسط پزشکان در اتاق های اورژانس در زمانی که یک زن باردار با عوارض خطرناکی روبرو است، جلوگیری می کند.
میفپریستون به عنوان بخشی از یک رژیم دو داروی مورد تایید FDA استفاده می شود که در حال حاضر رایج ترین شکل سقط جنین در ایالات متحده است.
به گفته مؤسسه Guttmacher، یک گروه تحقیقاتی که از حقوق سقط جنین حمایت می کند، سقط جنین به طور موثر در ۱۴ ایالت ممنوع است.
FDA از حمایت صنعت داروسازی برخوردار بود، که هشدار داده است که هر گونه حدس دوم فرآیند تایید توسط قضات فدرال آموزش ندیده می تواند باعث هرج و مرج و جلوگیری از نوآوری شود.
سال گذشته، متیو کاکسماریک، قاضی منطقه ای ایالات متحده مستقر در تگزاس، حکمی گسترده صادر کرد که تأییدیه FDA را برای این قرص کاملاً باطل کرد و باعث وحشت فعالان حقوق سقط جنین در سراسر کشور شد.
دادگاه عالی آوریل گذشته این حکم را به حالت تعلیق درآورد، به این معنی که این قرص تا زمانی که دعوا ادامه داشت به طور گسترده در دسترس بود.
سپس دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم ایالات متحده مستقر در نیواورلئان در ماه اوت تصمیم کاکسماریک را محدود کرد اما نتیجه گیری او مبنی بر اینکه اقدام FDA برای رفع محدودیت ها از سال ۲۰۱۶ غیرقانونی است، در جای خود باقی گذاشت.
هر دو طرف به دیوان عالی کشور اعتراض کردند. دادگاه در ماه دسامبر درخواست تجدیدنظر دولت بایدن را در دفاع از تصمیمات بعدی سازمان غذا و داروی آمریکا مورد قبول قرار داد، اما از رسیدگی به اعتراض به تایید اولیه میفپریستون در سال ۲۰۰۰ جلوگیری کرد.
دادگاه عالی تنها بر اقدامات بعدی FDA، از جمله تصمیم اولیه ۲۰۲۱ که دارو را از طریق پست در دسترس قرار داد، که سال گذشته نهایی شد، تمرکز کرد.
