به گزارش نوفه، دومین مناظره سنای میشیگان در روز چهارشنبه شاهد چندین درگیری شدید بین عبدالسعید، نامزد دموکرات، و مایک راجرز، نماینده سابق جمهوری‌خواه، بود، هرچند که این مناظره بسیار آرام‌تر از اولین دیدار جنجالی این ماه بود.
این مناظره کمتر از دو هفته قبل از روز انتخابات در دیترویت در نبردی نفس‌گیر برای کسب کرسی سنا برگزار شد. نظرسنجی‌ها نشان میدهد که رقابت تنگاتنگی برای جایگزینی سناتور بازنشسته، گری پیترز، وجود دارد.
السعید در هر فرصتی تلاش کرد تا راجرز را به دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، پیوند دهد و حریف خود را به عنوان یک خیانتکار شرکتی معرفی کند. السعید در پاسخ به سوالی در مورد رسیدگی به نگرانی‌های مربوط به هزینه‌های زندگی، گفت که افزایش قیمت بنزین و مواد غذایی نتیجه جنگ با ایران است.
السعید گفت: «ما به جای سناتوری که قرار است در این جنگی که در ابتدا بی‌معنی بود و مطمئناً اکنون نیز بی‌معنی است، شانه به شانه دونالد ترامپ بایستد، به قطعنامه اختیارات جنگی نیاز داریم.» «من مشتاقانه منتظرم که در کنار همکارانم در سنای ایالات متحده بایستم تا دونالد ترامپ را برای این جنگ پاسخگو کنیم. کار دیگری که باید انجام دهیم این است که با شرکت‌هایی که مدت‌ها سیاستمداران را خرید و فروش می‌کردند، مقابله کنیم.»
راجرز در هفته‌های اخیر به دنبال ایجاد فضایی با ترامپ در مورد جنگ بوده است. او در آگهی‌ای خواستار پایان جنگ شد، اگرچه همچنین گفته است که دلیل خوبی برای ترامپ وجود داشته که در ابتدا برای هدف قرار دادن برنامه هسته‌ای ایران به جنگ برود. راجرز هفته گذشته در مصاحبه‌ای با NBC News، وقتی از او پرسیده شد که آیا ترامپ در شروع جنگ اشتباه کرده است، گفت: «فکر نمی‌کنم.»
به طور جداگانه، راجرز قصد داشت السید را به گروه‌های بنیادگرای اسلامی در خارج از کشور مرتبط کند و در عین حال رزومه و قابل اعتماد بودن او را زیر سوال ببرد.
راجرز در پاسخ به انتقادات السید گفت: «هر آنچه او گفته دقیق و درست نیست.» او افزود که السید رأی‌دهندگان را در مورد ارتباطش با اخوان المسلمین و پیشینه پزشکی خود گمراه کرده است. «این الگویی است که باید برای اعتماد به این نامزد درک کنیم.»
راجرز در هفته‌های پایانی رقابت‌ها سعی در بالا بردن جایگاه اخوان المسلمین داشته و در چندین مورد ادعا کرده است که السید و خانواده‌اش با این سازمان اسلام‌گرا ارتباط داشته‌اند. روز چهارشنبه، او گفت که السید از رهبر اخوان المسلمین در مصر خواسته است «که بودجه پلیس آنجا را نیز قطع کند. منظورم این است که باورنکردنی است.»
السید پاسخ داد: «او مدام این سوال را در مورد این ارتباط با سازمانی مطرح می‌کند که من هرگز به خاطر مادرم که در میسوری پرستار است، عضو آن نبوده‌ام.»
راجرز در آخرین مناظره خود، از فاتن الکومی، مادر السید، در مورد کارش در یک موسسه خیریه که دولت ایالات متحده بعداً آن را حامی گروه‌های تروریستی خواند و منجر به تعطیلی آن شد، سوال کرد. الکومی هرگز به جرمی متهم نشد.
السید بارها هرگونه ارتباط با اخوان المسلمین را رد کرده است و هفته گذشته در مصاحبه با NBC News در پاسخ به سوالی در مورد این اتهامات گفت: «من هیچ ارتباطی ندارم، ما هیچ ارتباطی نداریم.»
السید روز چهارشنبه گفت: «این هیچ منطقی ندارد و در واقع کاملاً دون شأن توست، مایک. واقعاً کاملاً دون شأن توست. اینکه وفاداری من به قانون اساسی را زیر سوال ببری.»
این مشاجره در داغ‌ترین لحظه بحث به اوج خود رسید، زمانی که راجرز سعی کرد حرف السید را قطع کند.
السید با اشاره انگشت خود به راجرز گفت: «من دارم حرف می‌زنم. دارم حرف می‌زنم. ببخشید.»
السید ادامه داد: «اینکه تعهد من به قانون اساسی را زیر سوال ببری، واقعاً دون شأن توست. من به آمریکا افتخار می‌کنم. من به آمریکایی بودنم افتخار می‌کنم. من به قانون اساسی‌مان افتخار می‌کنم که حق همه ما را برای دعا کردن به هر شکلی که خودمان انتخاب می‌کنیم، تضمین می‌کند و به نظر من سوالی که شما می‌پرسید، واقعاً شرم‌آور است.»
راجرز در پاسخ گفت که السید «می‌تواند هر طور که می‌خواهد دعا کند، و می‌دانم که می‌خواهد این را به عنوان یک قربانی جلوه دهد»، و افزود: «این موضوع مربوط به یک ایدئولوژی است.»
این مناظره، تضاد سبکی بین دو نامزد را که ماه‌هاست در مسیر مبارزات انتخاباتی جریان دارد، برجسته کرد، اگرچه السید نسبت به دوره اول رقابت، بسیار کمتر پرخاشگر بود. السید تقریباً در تمام مدت صحبت، مستقیماً به دوربین نگاه می‌کرد. در همین حال، راجرز کمتر به لنز دوربین نگاه می‌کرد و ترجیح می‌داد با مجریان ارتباط چشمی برقرار کند.
مجریان کنترل شدیدی بر زمان پاسخ نامزدها به سوالات داشتند و به نظر می‌رسید که هر موضوعی را که می‌خواستند مطرح کنند، به طور کامل بررسی می‌کردند، به طوری که مناظره چند دقیقه قبل از پایان یک ساعت کامل به پایان رسید. آنها به مراقبت‌های بهداشتی، مهاجرت، جرم و جنایت، امنیت اجتماعی و تعرفه‌ها و سایر مسائل پرداختند.
در مورد تعرفه‌ها، به نظر می‌رسید که راجرز پس از اینکه در این ماه خواستار پایان جنگ تجاری با کانادا شد، فاصله بیشتری بین خود و ترامپ ایجاد کرد. او روز چهارشنبه گفت که اگرچه برخی از تعرفه‌ها تحولات “مثبتی” برای ایالت به همراه داشته‌اند، “شاید این تعرفه‌های کانادایی به خوبی سنجیده نشده باشند.”
او خود را به عنوان کسی معرفی کرد که می‌تواند مانع از تصویب سیاست‌هایی توسط ترامپ شود که به میشیگان آسیب می‌رساند.
او گفت: «شاید بهتر باشد کسی را که واقعاً می‌تواند جلسه را برای حل این مسائل برگزار کند، برگردانید. اگر برای میشیگان خوب باشد، من طرفدارش خواهم بود. اگر برای میشیگان بد باشد، من مخالفش خواهم بود.»
بعداً، السید ایده انتخاب یک سناتور جمهوری‌خواه برای مهار بهتر ترامپ را زیر سوال برد.
او گفت: «بنابراین من فقط سعی می‌کنم بفهمم که این ماجرا چگونه پیش خواهد رفت. دونالد ترامپ قرار است به او کمک کند تا وارد سنای ایالات متحده شود و او قرار است برگردد و در مقابل ترامپ بایستد؟ چون، می‌دانید، ما سابقه واقعی از سناتورهای جمهوری‌خواه داریم که همین الان در مقابل دونالد ترامپ ایستاده‌اند. من نمی‌بینم که این اتفاق بیفتد.»
در طول مناظره، السید به یک بازی «بینگو MAGA» اشاره کرد که هواداران می‌توانند هنگام تماشای مناظره در خانه انجام دهند و جاهای خالی روی تخته با ارجاعات خاصی از راجرز پر شده بود. راجرز در یک لحظه با عصبانیت پاسخ داد که «بازی بینگو باید این باشد که او چند بار می‌تواند کلمه «ترامپ» را در هر پاسخی قرار دهد.»
راجرز گفت: «هر پاسخی که او در 30 دقیقه گذشته داده باشد، هر چه که باشد؟ مسخره است. این واقعاً در مورد بهترین راه پیش رو برای میشیگان است.»
کاندیداها همچنین دیدگاه‌های خود را در مورد هوش مصنوعی بیان کردند. راجرز گفت که از معافیت ضد انحصار برای شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی که فقط هماهنگی در مورد ایمنی فناوری آنها را پوشش میدهد، حمایت می‌کند و اظهار داشت که ممکن است طرفدار یک کلید مرگ برای برنامه‌هایی باشد که خطرناک می‌شوند.
السید، که اخیراً یک پلتفرم هوش مصنوعی به‌روز شده منتشر کرده است، گفت که خواهان توقف تحقیقات پیشرو است و قانون‌گذاران باید به این واقعیت بپردازند که «حتی مدیران عامل این شرکت‌ها فکر می‌کنند که می‌توانند 50 درصد از مشاغل یقه سفید را در پنج تا 10 سال آینده به دست بگیرند.»
او گفت: «بنابراین ما باید مطمئن شویم که هوش مصنوعی را تحت دموکراسی داریم، به این معنی که افرادی به صورت دموکراتیک در هیئت مدیره این شرکت‌های هوش مصنوعی منصوب شوند.» «همچنین باید محدودیت‌هایی برای هوش مصنوعی وجود داشته باشد. هوش مصنوعی نباید بتواند شما را اخراج کند، نباید بتواند سلاح شلیک کند، نباید بتواند بیمه درمانی شما را رد کند.»
نامزدها همچنین در پایان مناظره به مجموعه‌ای از سوالات سریع پاسخ دادند. السید در مورد گسترش دیوان عالی کشور گفت که موافق انجام این کار است، «اما منصفانه». راجرز در پاسخ به این سوال که آیا از بررسی سوابق جهانی برای خرید سلاح گرم حمایت می‌کند، گفت «بستگی دارد».
پس از اینکه السید و مجریان گفتند که این یک سوال بله یا خیر است، راجرز گفت که او «در میانه» است.
