به گزارش نوفه، دادگاه عالی واشنگتن روز چهارشنبه با این موضوع که آیا مفاد ممنوعیت تقریباً کامل سقط جنین آیداهو با قانون فدرال با هدف اطمینان از استانداردهای خاصی برای مراقبت های پزشکی اورژانسی برای بیماران، از جمله زنان باردار، مغایرت دارد یا خیر، دست و پنجه نرم می کند.
قضات در حال بررسی درخواست تجدید نظر مقامات آیداهو هستند که در حال اعتراض به شکایت دولت بایدن در مورد دسترسی به سقط جنین در شرایط اضطراری هستند.
قانون سقط جنین ایالتی در سال ۲۰۲۰ تصویب شد، با ماده‌ای که بیان می‌کرد در صورتی که دادگاه عالی Roe v. Wade را لغو کند، حکمی که در سال ۱۹۷۳ طبق قانون اساسی زنان حق سقط جنین را دارند، لغو خواهد شد.
قانون سال ۲۰۲۰، به نام قانون دفاع از زندگی، در سال ۲۰۲۲ زمانی که دادگاه عالی Roe را پس گرفت، اجرایی شد.
قانون ایالتی می گوید که هر کسی که سقط جنین انجام دهد مشمول مجازات های کیفری از جمله تا پنج سال زندان است. متخصصان مراقبت های بهداشتی که قانون را نقض کرده اند ممکن است مجوز حرفه ای خود را از دست بدهند.
اگر سقط جنین برای حفظ جان زن باردار ضروری باشد، استثنا وجود دارد.
دولت فدرال شکایت کرد و یک قاضی فدرال را در آگوست ۲۰۲۲ هدایت کرد تا ایالت را از اجرای مقررات مربوط به مراقبت های پزشکی که بر اساس قانون کار و درمان فوری پزشکی فدرال (EMTALA) مورد نیاز است، مسدود کند.
قانون فدرال که در سال ۱۹۸۶ تصویب شد، ایجاب می کند که بیماران مراقبت های اتاق اورژانس مناسب را دریافت کنند. دولت بایدن استدلال می کند که مراقبت باید شامل سقط جنین در شرایط خاص باشد. این قانون برای هر بیمارستانی که بودجه فدرال تحت برنامه مدیکر دریافت می کند، اعمال می شود.
در ژانویه، دادگاه عالی به آیداهو اجازه داد تا مقررات را اجرا کند و در عین حال با شنیدن استدلال های شفاهی در پرونده موافقت کرد. سایر مفاد این ممنوعیت در حال حاضر در حال اجرا هستند و تحت تأثیر نحوه حکمرانی قضات قرار نخواهند گرفت.
این تصمیم نه تنها بر آیداهو بلکه سایر ایالت‌ها، از جمله تگزاس، که ممنوعیت‌های سقط جنین مشابهی را وضع کرده‌اند که طرفداران حقوق سقط جنین می‌گویند با قانون فدرال در تضاد است، تحت تأثیر قرار خواهد داد.
بی. لین وینمیل، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده، در مسدود کردن بخش هایی از قانون ایالتی که با قوانین فدرال در تضاد است، اقدامات ایالت را به عنوان قرار دادن پزشکان در وضعیت دشوار توصیف کرد.
“دکتر معتقد است که تعهدات EMTALA او را ملزم می کند که همین الان سقط جنین را ارائه دهد. اما او همچنین می داند که تمام سقط جنین در آیداهو ممنوع است. بنابراین او خود را در شاخ یک دوراهی می بیند. کدام قانون را باید زیر پا بگذارد؟» او نوشت.
دادگاه استیناف ناحیه نهم ایالات متحده مستقر در سانفرانسیسکو به طور خلاصه حکم وینمیل را در سپتامبر به حالت تعلیق درآورد، اما متعاقباً اجازه داد که مجدداً اجرایی شود و مقامات ایالتی را بر آن داشت تا به دادگاه عالی مراجعه کنند.
وکیل کل الیزابت پرلوگار، نماینده دولت بایدن، در مقالات دادگاه نوشت که EMTALA به “درمان تثبیت کننده ضروری” نیاز دارد، که در مواردی که زنان باردار در شرایط اضطراری درگیر هستند ممکن است به سقط جنین نیاز داشته باشد.
او افزود: “و در آن شرایط محدود اما بسیار مهم، EMTALA از بیمارستان می خواهد که این مراقبت را ارائه دهد.”
پرلوگار گفت که استثنای ممنوعیت سقط جنین دولتی برای سلامتی زن باردار بسیار محدود است، زیرا فقط به پزشکان اجازه می دهد تا زمانی که بیمار در معرض خطر مرگ است، سقط جنین انجام دهند، “نه صرفاً برای جلوگیری از آسیب جدی به سلامت.”
دکتر جیم سوزا، که سرپرستی سیستم بهداشتی سنت لوک در آیداهو را بر عهده دارد، در تماسی با خبرنگاران گفت که این سیستم در سال گذشته ۵۴ بار بیماران باردار با عوارض جدی داشته است.
او افزود که پس از اجرایی شدن قانون ایالتی، “حساس دوم و دست پیچیدگی زیادی” در میان پزشکان وجود دارد که در مورد نحوه درمان بیماران در آن شرایط تصمیم می گیرند. سوزا گفت که در برخی موارد، زنان به ایالتی منتقل می شوند که در آن سقط جنین قانونی است تا از تعقیب بالقوه جلوگیری شود.
این ایالت استدلال می کند که تنها پس از سرنگونی رو بود که دولت بایدن گفت که EMTALA می تواند به سقط جنین در برخی زمینه ها تعبیر شود و آن را “اجباری سقط جنین در سراسر کشور” نامید.
رائول لابرادور دادستان کل آیداهو در اسناد دادگاه نوشت EMTALA “صرفاً اتاق های اورژانس را از دور زدن بیماران فقیر با شرایط پزشکی جدی منع می کند.” او اضافه کرد که این قانون برای نادیده گرفتن قوانین ایالتی که مراقبت های بهداشتی را تنظیم می کند، نبود.
کیتی دانیل، وکیل سوزان بی. آنتونی طرفدار زندگی آمریکا، یک گروه ضد سقط جنین، گفت که همه ایالت هایی که سقط جنین را ممنوع می کنند به زنان باردار اجازه می دهند تا تحت درمان اضطراری قرار گیرند اما مقامات دولت بایدن “می خواهند درها” را برای سقط جنین باز کنند. در “تعداد گسترده ای از شرایط” موجود است.
اختلاف آیداهو یکی از دو پرونده سقط جنین است که اکنون در دادگاه عالی در حال بررسی است، که هر دو پس از تصمیم سال ۲۰۲۲ برای لغو رو در مقابل وید به وجود آمدند. در مورد دیگر، دادگاه در حال بررسی چالشی است که می‌تواند دسترسی به میفپریستون، دارویی که بیشتر برای سقط‌های دارویی استفاده می‌شود، محدود کند.
