در یادداشت اخیری (۱۴٠٠/٨/٢١) رجانیوز معترضانه اظهار میکند آقای علی آقامحمدی «در آخرین موضع خود در دولت رئیسی صحبتهایی کرده که اساساً از حوزه مسئولیت او خارج است.»
اینک سوالات چندی مطرح میشود:
مگر حوزه مسئولیت آقامحمدی مشخص است؟؟!! آیا رجانیوز اطلاعی از حدود وظایف آقامحمدی دارد؟ اگر چنین است چرا آن شرح وظایف و احکام کاری آقامحمدی را اطلاعرسانی نمیکند تا هم مسئولان و هم عموم مردم دقیقتر بتوانند تکلیف خود را با اظهارات ایشان روشن کنند؟
و اگر اطلاعی ندارد، چه جای اعتراض؟
:two: رجانیوز سپس اظهار میکند: «مواضع وی در خصوص بورس به نادرست تحت عنوان مشاور رهبری منتشر میشود». بازهم سوالاتی چند به جان خطور میکند
چرا “نادرست”؟ آیا در اینباره هم رجانیوز اطلاع و خبری دارد؟
اگر چنین است چرا بعنوان رسانهای حکومتی آن را اطلاعرسانی نمیکند تا هم نهادهای نظام و هم عامه مردم تکلیف خود نسبت به اظهارات ایشان را بدانند؟
اگر آن عنوان بواقع نادرست است، چرا این انتساب جعلی از جانب بیت رهبری تکذیب علنی نمیشود
آیا این فضای غبارآلود سیاسی، نظارت و پاسخگویی به نهادهای نظارتی و رسانهها را منتفی نمیکند
آیا جمهوریت جمهوری اسلامی در چنین فضای مهآلودی بشدت تضعیف نمیشود
آیا مجلس نمایندگان ملت هم از چنین جعل ادعایی مطلع است؟ اگر هست چرا این عضو مجمع مصلحت نظام را احضار و مورد استنطاق و توبیخ یا تنبیه قرار نمیدهد تا موضوع برای همگان روشن شود
بفرض که وابستگیهای جناحی نمایندگان جرات و شجاعت و استقلال لازم برای رسیدگی مقتدرانه به چنین آشفتگی را از آنها سلب کرده باشد، آیا حتی جرات و شهامت اینکه از بیت رهبری صرفا سوال کنند و نتیجه را هم به اطلاع موکلان خود برسانند را هم ندارند؟ یعنی حقیقتا نمایندگان ملت اینقدر ناتوان و ضعیف و غیرمردمی هستند
رجانیوز در آخر یادداشت خود میافزاید که: « با این توصیفات مشخص نیست که چرا یک عضو عادی در مجمع تشخیص به نسخهپیچی در همه مسائل کلان اقتصادی دست میزند و هیچ مسئولیتی در قبال تبعات سخنان خود ندارد.
این سخن حقیقتا مایه شگفتی است. گویی رجانیوز از یک ویژگی برجسته حکمرانی ما هیچ اطلاعی ندارد: اطلاع ندارد که آنچه در عرصه سیاست ما فوقالعاده تعیینکننده است اینست که به جایی قدرتمند وفادار و ارادتمند باشی و یا وانمود کنی که چنین هستی و به دیگران بقبولانی که واقعا وفادار و ارادتمند به آن نهاد قدرتمند هستی. از اینجا ببعد دیگر راه هموار است برای تقریبا هرگونه سوءاستفاده و حقهبازی و تجاوز به اموال عمومی و، در مواردی نیز، خصوصی. اگر کسی ولو به اجمال از فساد و چاکرمآبی و تملق و بلهقربانگویی حاکم بر دربار زروزور پهلوی شناختی داشته باشد و قدری هم انصاف و صداقت و شجاعت، آنگاه به وجود آن روابط در ابعادی وسیعتر در دربار زروزوروتزویر جدید اعتراف خواهد کرد. در این زمینه، به همین مقدار بسنده میکنم که جای تحلیل و موشکافی بسیار دارد.
اینک اما میخواهم از منظر دیگری به کل ماجرای آقای آقامحمدی و یادداشت رجانیوز بنگرم، و آنهم با طرح فقط یک سوال: آیا امکان داره رجانیوز در ماجرای پدیدار آقامحمدی ورود کرده تنها برای اینکه آقامحمدی را، بواسطه وعدههای سرخرمنیای که درباره بورس به مردم داده و آنها را بخاک سیاه نشانده، از بیت رهبری جدا کند تا از این رهگذر بیت را در چشم و دل میلیونها خسارتدیده بازار بورس غسل تعمید بدهد؟
«… ربّنا افتح بیننا و بین قومنا بالحق و انت خیر الفاتحین»( مبارکه اعراف: ۸۹؛ پروردگارا! میان ما و قوم ما بحق گشایش فرما، که تویی بهترین گشایشکنندگان).
